DBRE-optimized database architectures

“De cloud is duur” of “DBaaS is altijd efficiënter” hoor je pas echt kraken zodra je de cijfers naast elkaar legt.

Afgelopen week heb ik twee PostgreSQL‑architecturen op dezelfde GCP‑instance (c2‑standard‑4) tegenover elkaar gezet:
– PostgreSQL 17 DBRE optimized
– PostgreSQL 17 self‑managed

Zelfde provider, zelfde instance‑type, zelfde HammerDB workload (TPC‑C voor PostgreSQL) – maar een flink verschil in New orders/minute en Transactions/minute.

Met andere woorden: puur door de databasearchitectuur en configuratie te optimaliseren, kun je op exact dezelfde infrastructuur méér transacties uit elke euro halen.

Dit is precies waarom ik dbench.cloud heb gebouwd: om self‑managed, DBaaS én verschillende architecturen onder identieke omstandigheden te benchmarken, zodat je aan management niet alleen “gevoel”, maar harde cijfers kunt laten zien.​

Benieuwd hoe jouw huidige setup scoort of hoeveel performance er nog “gratis” in je huidige instance‑type verstopt zit?

👉 Check de benchmarks op https://dbench.cloud en reken je eigen keuzes door met de cost calculator: .